最高法院：可以自由解雇从证券交易所到电视台的机构高层。但对联邦储备局的决定被否决。
美国最高法院在公布关于总统权力限制的裁决当天，给唐纳德·特朗普带来的是胜利与失败的混合体验。有关特朗普决定解除丽莎·库克职务的判决——库克是拜登在2022年提名的美联储理事会成员，其任期将于2038年届满——事实上是最受期待的判决之一，以测试一个保守派多数法院会给予他多大自由空间。在2026年2月，法院曾裁定特朗普根据国家紧急状态法实施的关税违反宪法后，此案的关注度尤为突出。类似地，法官以5比4的意见裁定，解雇库克的行为违反宪法，从而限制了行政权力对中央银行的权威。在其裁决理由中，法院指出，特朗普无权在没有正当理由的情况下解雇美联储理事会成员，并且“美联储必须保持免受政治压力的干扰”，判决书中如是写道。首席大法官罗伯茨写道：“不仅实际独立性，而且独立性的表象对于美联储的结构都是至关重要的。”然而，在另一项诉讼中，法官们裁定，特朗普有权罢免独立机构或委员会的负责人，这结束了持续90年的限制行政权力的司法先例。该案件涉及丽贝卡·凯利·斯劳特，特朗普去年三月通过电子邮件将其从联邦贸易委员会成员职务上免职，并通知她，继续任职将“与政府的优先事项不符”。法院以6比3的意见裁定，总统可以随意解雇，因为独立性“仅属于不行使实质性执行权的实体”。
在一份尖锐的不同意见中，法官索尼娅·索托马约尔——她得到了法官凯坦吉·布朗·杰克逊和埃琳娜·卡根的支持——写道，这一决定重新塑造了政府架构，“将巨大的权力转移到总统手中，涉及美国生活的广泛领域”，并赋予总统“即便是英国王室也未曾拥有的权力，而正是针对这一王权，美国的开国元勋们曾起而反抗，将其凌驾于曾经与之平等的政府部门之上，把监督法律忠实执行的义务转化为藐视法律的行动能力”。
在另外两个议题上，特朗普的失败则更加明显。首先是邮寄投票的问题，即一些州在选举日之后的几天仍能计入邮寄选票，这是共和党自2020年以来一直坚持的斗争，并且最近再次用这一理由在没有证据的情况下声称洛杉矶市长初选存在选举舞弊。那么，在这里，最高法院裁定反对共和党及特朗普政府，允许计算选举日后送达的邮寄选票，从而确认了现已在十多个州施行的相关法规。
在他们的论证中，持进步立场的法官们与两位保守派法官——艾米·科尼·巴雷特和约翰·罗伯茨——联合指出，国会规定了投票的单一日期，但并未对收票时间设立全国性截止日期，而是留给各州自行决定是否计票。因此，这对于民主党来说是一场胜利，民主党一直支持邮寄投票，这一结果也得到了参议院领袖查克·舒默的欢迎。参议员表示：“最高法院刚刚确认了这一美国基本原则：如果在规定时间内投票，你的选票就有效。”另一项判决对特朗普来说则更加个人化，因为它涉及他要求重新审查2023年纽约陪审团作出的裁决，该裁决认定他曾对作家E. Jean Carroll进行了性侵，并随后对其进行诽谤。由于没有提供解释或理由，法官确认了陪审团在2023年为期两周的审判结束时作出的民事判决，该判决要求特朗普向卡罗尔支付500万美元，这笔款项尚未支付，而特朗普曾希望无需支付。
来源：Lastampa.it 编辑：张晶茹
免责声明：部分内容来自网络，版权归原作者所有，如涉侵权请联系邮箱:15632306660@163.com删除。
